Bonjour,

J'ai parcouru un peu ce forum et quelques questions me viennent en tête, donc pour me faire une idée plus précise avant ma potentielle inscription.

Le premier forum évalué ne l'a été que par une seule personne avec une note au bout. Les notes étant subjectives, ne faudrait-il pas prévoir une évaluation de deux (voire plus si le forum se développe) testeurs afin de faire une note moyenne ?
Ma deuxième question concerne le 'après'. Le test doit donner des conseils afin d'améliorer le forum, y a t-il une révision de la fiche ? Si oui, quelle serait la fréquence ?
Enfin, une dernière question qui relève plus d'une remarque, les tests sont des tests superficiels -il n'y a pas d'implications dans le jeu-, y a t-il en préparation des test un peu plus long demandant une intégration au jeu ?

Alors alors, c'est vrai que j'aurai dû intégrer aux règles, quelques idées que je compte mettre en pratique d'ici peu.

Donc une évaluation par deux testeurs est prévue, les "négociations" sont en cours pour les détails mais ça devrait se faire rapidement.


Une révision de la fiche peut-être faite mais ce, sur la demande de l'admin, vu que (si Fort à Jeux se développe) chaque testeur ne pourra vérifier de lui-même si quelque chose a changé et quoi dans un forum.


Et en effet, ce sont des tests assez courts, basés uniquement sur le non-jeu du testeur.
J'en suis arrivée à la conclusion que seuls ce genre de tests peuvent se permettre d'être assez objectifs et relativement rapides et complets pour satisfaire joueurs et admin.

Néanmoins il serait possible, à terme, de mettre au point des tests plus longs avec inscription et plongée dans l'ambiance...
Mais comme ce genre de tests seraient très prenants en terme de temps, il nous faudrait au moins un testeur (voir deux) par jeu pendant au moins deux semaine (voir un mois) pour vérifier le jeu ce que pour l'instant nous ne pouvons pas nous permettre, et surtout, notre vocation est pour l'instant d'épurer un maximum.